تصمیم‌گیری تحت فشار خستگی و توهّم رضایت: مطالعه‌ای تطبیقی درباره محدودیت‌های شناختی رضایت در حقوق قراردادهای بین‌المللی و اتحادیه اروپا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 پژوهشکده علوم شناختی ومغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
10.22047/hsd.2026.568193.1122
چکیده
دکترین سنتی حقوق قراردادها معمولاً فرض می‌کند که امضا یا پذیرش الکترونیکی (در قراردادهای الکترونیکی) بیانگر رضایت آزاد است؛ اما یافته‌های علوم اعصاب نشان می‌دهند که فشار زمانی، تصمیم‌های متوالی و تحلیل‌رفتگی منابع شناختی، توان ارزیابی را کاهش می‌دهند و افراد را به سمت انتخاب‌های تکانشی، پیش‌فرض‌ها و پذیرش‌های صوری سوق می‌دهند. بنابراین رضایت ظاهری ممکن است فاقد بنیان شناختی معتبر باشد و آنچه به‌عنوان اراده واقعی تلقی می‌شود، محصول فرسودگی ذهنی باشد.
پژوهش حاضر با روش میان‌رشته‌ای و با اتخاذ رویکردی تطبیقی، نحوه مواجهه حقوق قراردادهای بین‌المللی و حقوق قراردادهای اتحادیه اروپا را با این محدودیت‌های شناختی بررسی می‌کند. در این راستا، ظرفیت اسناد حقوق قراردادهای فراملی و بین‌المللی از جمله کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا در حوزه تفسیر، همچنین اصول یونیرقوآ، اصول قراردادهای اروپایی و چارچوب مشترک مرجع برای قراردادهای اروپایی در حوزه اعتبار، در کنار کنوانسیون ارتباطات الکترونیکی و دستورالعمل حقوق مصرف‌کننده اتحادیه اروپا در زمینه سازوکارهای اصلاح خطا و دوره‌های بازاندیشی، در مقام مقایسه، ارزیابی می‌شود. بر اساس پیشفرض این پژوهش، تصمیم‌گیری تحت فشار خستگی را می‌توان در قالب «ضعف و ناتوانی موقعیتی» صورت‌بندی کرد؛ وضعیتی که در صورت سوءاستفاده آگاهانه طرف مقابل، ابزارهای کنترل قرارداد را فعال می‌سازد. در این راستا در پژوهش حاضر سه موضوع مورد بررسی قرار می‌گیرد: نخست تفسیر رضایت در پرتو شرایط شناختی شکل‌گیری آن؛ دوم ارزیابی اعتبار و انصاف قراردادی از طریق دکترین‌های ناظر بر سوءاستفاده از ضعف طرف مقابل و در نهایت، بهره‌گیری از ضمانت اجراهای متناسب همچون تعدیل، اصلاح خطا و دوره بازاندیشی به‌جای رویکرد دوقطبی ابطال یا اجرا.
کلیدواژه‌ها

کتاب‌
Bar-Gill, O. (2012). Seduction by Contract: Law, Economics and Psychology in Consumer Markets-Introduction. Seduction By Contract: Law, Economics and Psychology in Consumer Markets, Oxford University Press (2012), NYU Law and Economics Research Paper, 12–33.
Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M., & Tice, D. M. (2018). Ego depletion: Is the active self a limited resource? In Self-regulation and self-control (pp. 16–44). Routledge.
Ben-Shahar, O., & Schneider, C. E. (2014). More than you wanted to know: The failure of mandated disclosure.
Cartwright, J. (2016). Contract Law: An Introduction to the English Law of Contract Law for the Civil Lawyer. UK: Hart Publishing.
European Law Institute & Study Group on a European Civil Code. (2009). Draft common frame of
reference (DCFR): Outline edition. Sellier European Law Publishers.
Honnold, J., & Flechtner, H. M. (2021). Honnold’s Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. Kluwer Law International BV.
International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). (2016). UNIDROIT principles of international commercial contracts. UNIDROIT.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. macmillan.
Kotuby Jr, C. T., & Sobota, L. A. (2017). General principles of law and international due process: Principles and norms applicable in transnational disputes. Oxford University Press.
Luo, J., & Guo, P. (2024). The Uniform Interpretation of the UN Sales Convention (CISG). Springer.
Simon, H. A. (1957). Models of man: Social and rational; mathematical essays on rational human behavior in society setting. New York: Wiley.
 
مقاله
Baer, T., & Schnall, S. (2021). Quantifying the cost of decision fatigue: Suboptimal risk decisions in finance. Royal Society Open Science, 8(5), 201059.
Borumand, B. F., Shahbazinia, M., & Arabian, A. (2020). Procedural good faith of arbitration parties in England and Iranian Law. Comparative Law Researches, 24(4), 1–24.
Choudhury, N. A., & Saravanan, P. (2024). Identifying the causes and effects of decision fatigue through a systematic review. 68(1), 189–190.
Danziger, S., Levav, J., & Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(17), 6889–6892.
Diamond, A. (2013). Executive functions. Annual Review of Psychology, 64(1), 135–168.
Heatherton, T. F., & Wagner, D. D. (2011). Cognitive neuroscience of self-regulation failure. Trends in Cognitive Sciences, 15(3), 132–139.
Hirshleifer, D., Levi, Y., Lourie, B., & Teoh, S. H. (2019). Decision fatigue and heuristic analyst forecasts. Journal of Financial Economics, 133(1), 83–98.
Ioannucci, S., Chirokoff, V., Dilharreguy, B., Ozenne, V., Chanraud, S., & Zénon, A. (2023). Neural fatigue by passive induction: Repeated stimulus exposure results in cognitive fatigue and altered representations in task-relevant networks. Communications Biology, 6(1), 142.
Kouchaki, M., & Smith, I. H. (2014). The morning morality effect: The influence of time of day on unethical behavior. Psychological Science, 25(1), 95–102.
Mathur, A., Acar, G., Friedman, M. J., Lucherini, E., Mayer, J., Chetty, M., & Narayanan, A. (2019). Dark patterns at scale: Findings from a crawl of 11K shopping websites. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3(CSCW), 1–32.
Muraven, M., & Baumeister, R. F. (2000). Self-regulation and depletion of limited resources: Does self-control resemble a muscle? Psychological Bulletin, 126(2), 247.
Pessiglione, M., Blain, B., Wiehler, A., & Naik, S. (2025). Origins and consequences of cognitive fatigue. Trends in Cognitive Sciences.
Pignatiello, G. A., Martin, R. J., & Hickman Jr, R. L. (2020). Decision fatigue: A conceptual analysis. Journal of Health Psychology, 25(1), 123–135.
Shiv, B., & Fedorikhin, A. (1999). Heart and mind in conflict: The interplay of affect and cognition in consumer decision making. Journal of Consumer Research, 26(3), 278–292.
Sievertsen, H. H., Gino, F., & Piovesan, M. (2016). Cognitive fatigue influences students’ performance on standardized tests. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(10), 2621–2624.
Sollisch, J. (2016). The cure for decision fatigue. Wall Street Journal, 10.
Steward, G., Looi, V., & Chib, V. S. (2025). The neurobiology of cognitive fatigue and its influence on effort-based choice. Journal of Neuroscience, 45(24).
Stewart, A. F., Ferriero, D. M., Josephson, S. A., Lowenstein, D. H., Messing, R. O., Oksenberg, J. R., Johnston, S. C., & Hauser, S. L. (2012). Fighting decision fatigue. Annals of Neurology, 71(1), A5–A15.
Vohs, K. D., Baumeister, R. F., Schmeichel, B. J., Twenge, J. M., Nelson, N. M., & Tice, D. M. (2008). Personality Processes and Individual Differences-Making Choices Impairs Subsequent Self-Control: A Limited-Resource Account of Decision-Making Self-Regulation, and Active Initiative. Journal of Personality and Social Psychology, 94(5), 883.
Vohs, K. D., Baumeister, R. F., Twenge, J. M., Schmeichel, B. J., Tice, D. M., & Crocker, J. (2005). Decision fatigue exhausts self-regulatory resources—But so does accommodating to unchosen alternatives. Manuscript Submitted for Publication, 1(1–55), 1–55.
اسناد
Bundesministerium der Justiz. (2002). Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) – German Civil Code (as promulgated on 2 January 2002; as amended).
Commission on European Contract Law. (1995–2002). Principles of European contract law: Parts I–III. Kluwer Law International.
European Parliament & Council of the European Union. (2011). Directive 2011/83/EU of 25 October 2011 on consumer rights. Official Journal of the European Union, L 304, 64–88.
Légifrance. (2025). Code de la consommation (version consolidée au 3 décembre 2025).
United Nations. (1980). United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)
دوره 7، شماره 13 - شماره پیاپی 13
علوم انسانی
دورۀ هفتـم، بهـار و تابسـتان ،1405شـمارۀ سـیزدهم
مهر 1405
صفحه 171-190