نظریۀ تبدل انواع داروین و برهان جدید نظم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضو پیوسته فرهنگستان علوم
10.22047/hsd.2026.598884.1156
چکیده
در حالی که در دوران تمدن اسلامی و قرون وسطی و شروع علم جدید جهانبینی دینی بر علم جاکم بود، با ظهور فلاسفه ای نظیر هیوم نقش دین در علم تضعیف شد، و با ظهور مکاتبی نظیر پوزیتیویسم و داروینیسم وفرویدیسم در قرن نوزدهم و نیمۀ اول قرن بیستم دین و فلسفه نقش خود درعلم را از دست دادند. در نیمۀ دوم قرن بیستم با ظهور مکاتب مختلف فلسفۀ علم نقش فلسفه درعلم واضح شد. اما در نیمۀ دوم قرن بیستم عده ای از فلاسفه و دانشمندان علوم تجربی برجستۀ غرب تعلق خود به دین و فلسفه را صریحاً نشان دادند. همچنین در دهه های اخیر تعداد زیادی کتاب توسط علما و فلاسفۀ غرب نوشته شده که در آنها صریحاً تعلق خود به خداباوری و نا تمامیت علم روزرا متذکر شده اند.متاسفانه، نسیم این تحولات مثبت کمتر درمیهن عزیز ما انعکاس داشته است. اما حوشبختانه در سالهای اخیر ترجمۀ برخی ازاین کتب ، که نزدیکی بسیاری با متافیزیک اسلامی دارند، توسط برخی از دوستان انجام شده است.
نکتۀ مهم این ا ست که عالمان ما به نصیحت بعضی از دانشمندان برجستۀ قرن بیستم ودهه های اخیرتوجه کنند و هرگز علوم و نظریه های رایج را قطعی وپایان یافته تلقی نکنند و در تلاش مستدلانه دنبال نوآوری درعلم ورفع مشکلات علوم روزباشند.
کلیدواژه‌ها

 
(2) Quoted in M. Poole, “A critique of aspects of the philosophy and theology of Richard Dawkins”, Science and Christian Belief, 6: 1, p.41.
 
(3) Quoted in E. F. Schumacher, A Guide for the Perplexed (London: Jonathan    Cape, 1977), 14.
(4) Adel Am, Ziadat, Western Science in the Arab World (London: The     Macmillan Press Ltd., 1986), P. 97.
(5) Rupert Sheldrake, in Intellectuals Speak out about God: A Handbook for the Christian Student in a Secular Society, Abraham Varghese, ed. (Regnery Pub., 1984), pp. 56-7.
(6) فردریک کاپلستون، تاریخ فلسفه غرب. ترجمه بهاءالدین خرمشاهی. ج8، تهران، انتشارات علمی فرهنگی سروش1370. ص123.
(7) مطهری، مرتضی، مجموعۀ آثار ، ج 4، صص 87 - 86 و 217 – 209.
(8) Max Planck, Where is science going? (W.W. Norton & company, Inc.1932), p.199.
(9) Richard Feynman, The Pleasure of Finding Things Out (Cambridge, Mass., Persus Books: 1999), p. 146.
(10) http://credohouse.org/blog/richard-dawkins-a-philosophical-and-theological-lightweight-responding-to-dawkins-part-ii.
(11) www.leaderu.com/orgs/arn/orpages/or151/mr93tran. html.
(12) Michael Ruse, Can a Darwinian be a Christian? (Cambridge University Press, 2000), p.73.
 
(13) John Barrow and Frank Tippler, The Anthropic Cosmological Principle (Oxford: Clarendon Press, 1986), p.288.
(14) Brandon Carter, "Large number coincidences and the anthropic principle in cosmology, “in Confrontation of Cosmological Theories with Observation, M. S. Longair, ed. (D. Reidel Publishing Company, 1974).
(15) Bernard Carr, Physical Cosmology and Philosophy (New York, Macmillan, 1990), p. 164.
دوره 7، شماره 13 - شماره پیاپی 13
علوم انسانی
دورۀ هفتـم، بهـار و تابسـتان ،1405شـمارۀ سـیزدهم
مهر 1405
صفحه 3-12